您好，欢迎访问三一刀客
科斯定理的一种表达方式是：在没有交易成本、财产权规定明确且可实施的情况下，外部性并不导致资源配置失当这一定义中包含了三个经济学名词：交易成本，财产权，外部性。要理解科斯定理，需要将这三个名词解析清楚。首先，什么是交易成本。简单而言交易成本是指除价格外影响交易的成本的总称，它起源于所有权的转移。例如，我一晚50，如果有人想要，一般会看我长的帅不帅。。。这个所谓的帅，就是交易成本中的一种。没有交易成本，就是指根本不管我长的怎么样。。。；其次，财产权在科斯定理中，可以简单理解为所有权，这个比较简单，就不赘言；最后，什么是外部性。外部性指由于市场活动而给无辜的第三方造成的成本。我们已经学习过，通常政府解决外部性有二：征税，补贴。而科斯定理为了反对政府过多干预经济，而提出了另一种解决问题的可能，我将为大家举例说明：假设一条河边有两家企业：造纸厂和养鱼场。众所周知造纸厂是重污染企业，对养鱼场的影响可想而知。假定造纸厂在生产过程中对养鱼场生产造成的损失有30元，而（无论是谁）为造纸厂安装净水装置的费用为29元。1.假设这条河流的所有权归养鱼场拥有，那么解决问题的方法有二：一是造纸厂赔偿养鱼场30元——而这个行为可以理解为造纸厂向养鱼场购买向河水中排放污水的权力，二是造纸厂自己购买29元的净水装置；2.假设这条河流的所有权归造纸厂拥有，即其拥有向河水中随意排放污水的权力，咋一看似乎养鱼场无能为力了，但若养鱼场的经营者是理性的经理人，他一定会与造纸厂方谈判，为其安装29元的净水装置——这个行为可以看做养鱼场向造纸厂购买其不排放污水的权力；那么我们可以得出结论，无论这条河流的所有权归谁所有，最终的选择都是用29元解决问题，即用（两种方法中）最优方式解决问题。要实现上面的情况需要符合三个假设：1.产权明晰，即河流到底归哪方所有是明明确确的；2.产权可交易。这里的产权是指向河流中污水排放权。若这个权力不能交易，则不会出现购买净水装置的选项；3.交易成本为零。若在谈判中，养鱼场要付出哪怕一元的交易成本，其总成本都不会小于造纸厂排放污水所造成的损失，谈判也就没有必要进行。综上所述，我们可以从新解释下科斯定理：如果存在产权划分，交易成本较低且参与人数较少的时候，人们可以通过私下谈判来解决外部性问题。
三一刀客所有资源均是用户自行上传分享，仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。
扫描二维码
yikeyan121
本文标题：科斯定理
链接地址：https://www.111doc.com/doc-2723293 .html