您好，欢迎访问三一刀客
当前位置：首页 > 商业/管理/HR > 营销创新 > 试论国际反倾销法中的替代国制度
华东政法学院硕士学位论文试论国际反倾销法中的替代国制度姓名：沈逸芳申请学位级别：硕士专业：国际法学指导教师：顾百忠20061101试论国际反倾销法中的替代国制度作者：沈逸芳学位授予单位：华东政法学院相似文献(10条)1.期刊论文吕昆燕.马鹏论反倾销中的替代国制度问题-商业时代2009,(22)反倾销的替代国制度是针对非市场经济国家进口产品的倾销及幅度的确定所制定和实施的特殊制度.只有充分了解反倾销的替代国制度,才能真正解决好我国的反倾销问题.本文阐述了替代国制度的含义、分析了替代国制度的法律沿革、总结了对替代国制度的评价,并在此基础上探求我国在替代国制度上的对策.2.学位论文罗薇反倾销替代国制度研究2007反倾销的替代国制度是反倾销领域，针对非市场经济国家进口产品的倾销及幅度的确定所制定和实施的一整套特殊的制度。作为反倾销措施最大的受害国，我国在加入WTO后，所面临的反倾销的严峻局面并未得到改变，反有愈演愈烈之势。对于反倾销的替代国制度的研究对于我国应对国外的反倾销有着极为重要的现实意义，然而如此重要的问题却恰恰为以往我国的法学研究领域中常常被忽略的问题，虽然并非没有学者关注这一重要的问题，但是，相对于这一问题的重要程度来说，对其研究的深入程度还远远不够。基于此，本文拟以反倾销替代国制度的成因分析作为起点，从研究反倾销替代国制度的产生及制度化开始，并在此基础上分析其产生的理论基础、历史背景、政治渊源、经济原因以及非市场经济国家自身的因素。反倾销替代国制度从其萌芽状态发展成为国内法律规范与国际法律规范的构建体系，是多方面因素共同作用的结果。即反倾销替代国制度的产生既有反倾销实施国方面的原因，也有被反倾销国方面的原因。本文的第二部分是反倾销替代国制度的立法与实践，涵盖了GATT/WTO和包括美国、欧盟在内的世界主要贸易体关于反倾销替代国制度的相关规定和实践。至今为止，不论是GATT还是WTO都没有对“非市场经济问题”给予清晰的界定和明确的标准。乌拉圭回合谈判之后，与替代国制度有关的法律条文仅有GATT1994附件1的第6条及其解释，以及1994年《关于履行1994年关税与贸易协定第6条的协定》(即《反倾销守则》)。在国际多边贸易体制的框架下，替代国制度的形成，更多的依赖美国、欧盟这样的贸易大国在国际政治经济舞台上的影响力，将其国内的制度和法律规则引入了GATT或是WTO的贸易规则中，因此，本文对美国和欧盟替代国制度进行了较为详尽的介绍。本文的第三部分是对反倾销替代国制度的剖析，提出替代国制度的几种界说，从而正确且客观的评价反倾销领域的替代国制度。对于反倾销替代国制度，国内外理论与实务界的观点可以分为支持替代国制度的观点、反对替代国制度的观点以及比较折中的观点。虽然这些观点都存在其合理的一面，但是总的来说，反倾销替代国制度不论是对于世界贸易的自由化趋势来说，还是对于出口国和进口国而言总体上是弊大于利的，不公平性大于其合理性的。本文的最后一部分是我国从政府和企业的层面应对反倾销替代国制度的举措。政府对外应当积极的适用国际规则维护我国的外贸利益，充分利用包括双边和多边谈判、贸易政策评审机制、争端解决机制等在内的WTO的规则和制度。同时对内应当改进国内的调控措施，建立健全企业的产权制度、加快价格体系改革、深化外贸体制改革。对企业而言，也应当从预防和应对两方面来改进，及时了解相关的法律和商情，规范自身的竞争行为，一旦发生反倾销调查或诉讼要积极有效的进行应诉。总之，本文对于反倾销替代国制度的研究，不论是从其产生的过程和原因、其制度化的主要内容还是对该制度的各种观点的界说，都是围绕着应对我国日益严峻地反倾销局势，力图解决我国在面对国外反倾销时的被动局面。因为只有充分地了解了反倾销的替代国制度，才能真正解决好我国的反倾销问题。3.期刊论文曹永利对华反倾销中替代国制度的质疑及建议-全国商情·经济理论研究2007,(7)在对我国的反倾销案件中,国外将我国视为非市场经济国家,从而在反倾销裁决中使用替代国作为裁定是否存在倾销的标准,使我国企业在应诉国外反倾销时处于极为困难的境地.本文从替代国制度的历史渊源入手,对其中症结进行了严密的数理分析.阐明替代国制度已有背离其矫正出口贸易中不适当的价格比较方法、推进贸易自由化的初衷,被贸易保护主义利用之势,同时,对替代国制度提出一些建议.4.期刊论文董潇丽.DongXiaoli试论反倾销案件中的替代国制度-河南财政税务高等专科学校学报2007,21(1)我国是近年来国际反倾销的最大受害国.西方发达国家在认定倾销时,通常用替代国制度来确认我国出口产品的正常价值,而这一制度在实质上具有不可预见性、不公平性、不可类比性、随意性,使我国企业蒙受巨大损失.在未来我国市场经济问题不能完全解决而被采用替代国制度的情况下,我国企业必须加强对替代国制度及其危害性的认识,以便做好积极应诉的准备,减少损失,增强海外竞争力.5.期刊论文刘江琴.马德才.LIUJiang-qin.MADe-cai析替代国制度及我国的应对策略-长江大学学报（社会科学版）2006,29(2)当代国际贸易中,反倾销成为世界各国对付不公平贸易最重要的手段之一.然而,一些发达国家在反倾销法案中针对非市场经济国家提出替代国制度,借机利用这一工具构筑起贸易壁垒,推行单方贸易保护主义.由于替代国制度存在不可类比性、不可预测性、不公平性和不确定性,我国政府应深化改革,加强外交,尽快改变非市场经济国家的角色,充分利用世贸组织反倾销协议及世贸组织争端解决机制解决贸易争端.此外,我国企业应争取市场经济待遇或个案待遇,争取分别税率,选择并提供好替代国信息.6.学位论文何洋欧欧、美替代国制度比较分析2006近年来，随着全球贸易自由化的发展，关税、非关税壁垒逐步减少，反倾销逐渐成为世界各国普遍采用的贸易保护手段，也成为国际间贸易摩擦的热点。我国已成为世界上出口产品受到反倾销调查最多的国家。据《国际商报》2002年4月4日报道，自1979年首起反倾销案以来，中国企业被指控倾销的已达485起。遭受如此之多的反倾销调查，除了我国产品具有劳动力、原材料优势，容易受到调查外，更重要的原因是多数西方国家把我国视为“非市场经济国家”，在对出口产品的“正常价格”认定时采用“替代国”制度。欧盟和美国是我国对外贸易的主要出口市场。目前，中国在全球遭遇的反倾销案件多数来自欧盟和美国，他们也是对我国出口商品采用替代国方法确定“正常价值”最为频繁的两大经济体。为有效应对欧、美针对我国的反倾销调查，我国政府和企业有必要详细了解和研究欧美国家的替代国制度，并找到相应的应对措施。本文对欧盟和美国的替代国制度进行比较分析，在结合相关案例的基础上，找出二者之间在市场经济国家确认方法、替代国选择标准、运行机制、发展动向、存在的不合理性和蕴涵的政治因素等问题上的区别和相同所在，并提出应对策略，以期对我国出口企业有所帮助。本文由五个部分组成：一、替代国制度及其国际法依据。该部分阐述了替代国制度的概念及其产生的国际法依据和相关背景，指出替代国制度在GATT和WTO反倾销法律体系中均有规定，但是GATT和WTO反倾销规则仅仅指明了替代国制度的基本理论，并未进一步对非市场经济国家地位的确定，替代国的选择，替代国制度下正常价值的计算方法等重要的技术性问题做出详尽的规定，而是把这些问题留给了各个成员国，由各成员国根据各自的实践在其关于反倾销的国内立法中加以规定。二、欧、美替代国制度的差异。替代国制度适用的前提是某一进口国被认定为非市场经济国家，而替代国的选择对倾销是否成立及倾销幅度的大小，以及最后征收的反倾销税率的高低都有直接联系；另外，欧、美替代国制度具体运行机制的某些不同之处，也将对有关当事人的权益造成直接的影响。在这一部分里，本文就欧、美替代国制度在非市场经济国家确认方法，替代国选择标准，某些运行机制等方面进行了比较，找出了它们之间在该部分领域内的差异。三、欧、美替代国制度的相同特点。欧、美替代国制度自设立以来，随着世界经济和政治形势的变化也在发生着相应的调整和体现一定的发展动态，但该制度本身的种种不合理性仍然在适用中不时凸现，这与它们根深蒂固的政治考量密切相关。本文该部分内容论述了欧、美替代国制度在有关变化发展方向，不合理性及实施背后的政治因素等相同特点，说明了二者之间在本质上的一致性。四、我国对欧、美替代国制度的应对策略。长期以来，欧盟和美国视我国为“非市场经济国家”，对华反倾销实行“替代国”政策，征收高额的反倾销税。非市场经济国待遇和替代国政策无视和抹杀了中国出口产品的成本优势，我国应诉企业常常处于被动地位。该部分内容详细介绍了我国政府和企业在应对欧美国家适用替代国制度时所应采取的对策，以求尽量避免和减小因欧、美对我国出口企业实施反倾销调查从而对我国造成的经济损失及相应国际市场的丢失，最大程度地争取和维护我方合法权益。五、结语。结语部分对本文内容进行了总结，并对替代国制度与我国入世协定书之间的关系做了阐述，对我国政府和企业在新的形势下努力解决替代国制度的消极影响提出了新的期望。7.期刊论文冉宗荣.RANZong-rong论西方替代国制度的本质及危害-重庆工商大学学报（社会科学版）2005,22(5)近年来,在国际经济领域,中国对外出口商品在国际市场上遭受反倾销诉讼有增无减,呈上升势头.一个重要原因是西方发达国家将中国认定为非市场经济体国家,随意使用替代国制度,频频发起对中国的反倾销,使中国企业蒙受重大损失.西方国家针对非市场经济体的出口商品计价实行的所谓替代国计价法,往往在替代国的选择上随意或恶意选择经济发展水平较高的市场经济国家,甚至用发达国家来做所谓的替代国,将中国具有比较优势产品的真实低成本人为认定为虚拟的高成本,从而将反倾销设定到出口企业无法承担的程度,使中国企业失去正常的国际市场机会.8.期刊论文张鹏飞中国应对国际反倾销法中替代国制度的策略-兰州工业高等专科学校学报2004,11(2)为了解决国际反倾销法中的替代国制度对中国出口商品的不利影响,通过对国际反倾销法替代国制度的制度渊源、成因、作用等深入研究,发现西方国家反倾销法中的替代国制度,是对非市场经济国家在贸易上的一种歧视作法.即在确定正常价格的时候,是使用第三国同类产品的价格来计算,而不是用出口国的价格来计算,这样就很容易对出口国产品在贸易上实施不平等待遇,为了成功地防治国际反倾销法替代国制度对中国出口商品的不利影响,为中国政府和企业防治替代国制度提供了应对性策略.9.学位论文同晓东试论替代国制度2008替代国制度是在反倾销领域西方国家判定“非市场经济国家”的出口产品是否构成倾销以及确定倾销幅度的一种特殊制度。我国企业无论在反倾销调查案件数量上，还是最终被裁定征收反倾销税的案件数量上都名列世界首位，饱受替代国制度的摧残。可见对于反倾销替代国制度的研究对我国应对西方国家的反倾销有着重要的现实意义。本文共分四章。第一章为替代国制度概述。本章从替代国制度的概念入手，分析了替代国制度的形成背景和替代国制度的国际法依据。本文的第二部分为替代国制度的主要内容及各主要国家有关替代国制度的立法与实践。替代国制度最先从美国国内立法产生至今，后经GATT/WTO体系吸收，其主要规定和内容仍然体现在各主要国家的国内立法中。输入国受诉产品遭受反倾销调查立案以后，其主要程序依次为“确定输入国是否为非市场经济国家”-“选择替代国”--“计算正常价值以判定是否构成倾销以及确定倾销幅度”，因此本文将从“非市场经济国家的界定”、“替代国的选择”和“正常价值的计算”三个方面来阐述各主要国家关于替代国制度的立法和实践。第三章，替代国制度法律分析。本章主要包括三个部分。第一部分分析了替代国制度形成的法学原理；第二部分从可预测性原则，透明度原则和公平性原则角度分析了替代国制度对法律原则的违反情形。第三部分则从法经济学角度分析了替代国制度的种种不合理性。第四部分为替代国标准下中国的应对策略。本部分从国内立法的改革和完善出发，涵盖了反倾销应诉部门法规，会计法律体系以及劳动法，进而指出了可以
三一刀客所有资源均是用户自行上传分享，仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。
扫描二维码
koeiwin
本文标题：试论国际反倾销法中的替代国制度
链接地址：https://www.111doc.com/doc-1074974 .html